« La France parle de génocide en Arménie. La Turquie n’est pas contente et réplique : «Le véritable génocide a eu lieu en Algérie !» Nous, on n’a rien demandé à personne ! Nous sommes assez grands pour régler nos comptes avec l’ancienne puissance coloniale sans l’aide de personne ! Et surtout pas de la Turquie , elle-même… ancienne puissance coloniale de l’Algérie ! ».
La Turquie ancienne puissance coloniale ?
Parlons histoire sans chercher à polémiquer avec personne, surtout pas avec ceux qui vivent encore à l’ère du complexe du colonisé :
- Doit-on considérer comme « colonisation » toutes les dynasties musulmanes auxquelles avait adhéré l’Algérie de 647 à 1574 ? Il s’agit des Omeyyade, abbasside, Fatimide, Idrisside, Almohade, Almoravide, Hafside.
- La présence ottomane en Algérie, dans le cadre du Khalifat ottoman, a duré trois siècles. Et c’est vraiment faire injure au peuple algérien que de croire qu’il aurait pu supporter durant trois cents ans cette prétendue « colonisation turque » sans réagir ou se révolter.
- En juin 1830, les effectifs des Janissaires ne dépassaient pas le chiffre de 4.000, alors que la population algérienne était estimée à plus de trois millions d’habitants : soit un Janissaire face à 750 Algériens ! Si le peuple algérien considérait vraiment les Ottomans comme des colons, il les aurait exterminés dès leur arrivée au début du 16ème siècle.
- Par contre, lorsque les troupes françaises avaient débarqué sur les plages de Sidi Fredj, le 27 juin 1830, c’est bien à coup de canons et de fusils qu’elles avaient été accueillies, alors que les effectifs français s’élevaient à 27.000 soldats, sept fois plus que les Janissaires.
Résistance anti-coloniale de 1830 à 1962
La résistance à la colonisation française a duré de 1830 à 1962, sans interruption :
- Hadj Ahmed Bey de Constantine de 1830 à 1848.
- Emir Abdelkader de 1832 à 1847.
- Révolte de Benacer Ben Chohra au Centre et Sud-Est en 1846.
- Révolte des Zaatcha menée par Cheikh Bouziane de 1845 à 1850.
- Révolte de Chérif Boubeghla et Fatma N’soumer au Djurdura et en Kabylie entre 1851 et 1860.
- Insurrection des Ouled Sidi-Cheikh de 1864 à 1884.
- Révolte de Cheikh Bouâmama de 1881 à 1908.
- Révolte de Hadj Mohamed El Mokrani Boumezrag en 1871-1872.
- Révolte des Touaregs du Hoggar avec Cheikh Amoud Ben Mokhtar de 1877 à 1912.
- L’insurrection de l’Aurès en 1916.
- Manifestations populaires du 8 mai 1945 qui s’étaient soldées par les Massacres de Sétif, Guelma et Kherrata, faisant près de 45.000 morts.
- Guerre d’Algérie 1954-1962 qui se solde par un million et demi de morts coté algérien, et 27.000 morts coté français. (1)
- Notons qu’en 1962, l’Algérie comptait 11 millions d’habitants : 9 millions d’Algériens musulmans, un million d’Européens la plupart étant armés, et un million de soldats français surarmés et appuyés par la logistique de l’Otan.
Arrêtons d’entretenir de faux débats
- Aujourd’hui, doit-on parler de colonisation arabe puis turque ?
- En reprenant les arguments des colonisateurs cherchant à diviser Arabes et Berbères pour régner ?
- Qui est en mesure de prouver aujourd’hui que sa famille d’origine était berbère ou arabe au 7ème siècle ?
- Qui est en mesure d’exhiber un arbre généalogique qui remonterait à 14 siècles ?
- Lors de mes recherches sur les anciennes tribus de l’Est algérien (au nombre de 264 tribus) en 1863-1887, basées sur les archives du cadastre, j’ai constaté qu’il y a eu de nombreux déplacements de tribus, d’où brassage des populations par voie de conséquence, si bien que si l’on peut cerner des zones linguistiques –de parler arabe ou berbère– il est impossible de différencier les Algériens entre eux.(2)
- Aujourd’hui, doit-on parler d’un génocide en Algérie ou d’une série de génocides ?
Arrêtons de nous insulter !
Abdelkrim Badjadja
Consultant en Archivistique
Consultant en Archivistique
Notes :1- http://www.el-mouradia.dz/francais/algerie/histoire/algeriefr.htm
2- Abdelkrim Badjadja , DEA géographie historique, Université de Constantine, octobre 1974.
http://badjadja.e-monsite.com/album/cirta-constantine/carte-des-anciennes-tribus-de-l-est-algerien-1863-1887.html
Abdelkrim Badjadja historien et archiviste apporte un démenti par le fait historique à l’idée farfelue de l’Islam colonisateur que la France a essayé de faire vendre aux colonisés.
Ceux qui pratiquent l’inculture religieuse au nom de la modernité et de la polyarchie occidentale ne voient pas l’acte libérateur et civilisateur de l’Islam. J’apporte donc une contribution sous l’angle coranique pour appuyer le démenti historique. C’est l’ignorance du Coran qui échappe encore à l’Occident et à nos élites occidentalisées hostiles à l’Islam :
l’Islam fait de la lutte de l’opprimé (Al Moustadh’af) contre l’oppresseur (Al Moustakbar) un devoir religieux. Comprise dans ce sens la démocratie islamique n’est pas un arrangement d’appareils ni une polyarchie ni un bulletin de vote mais un devoir de dignité politique, sociale, intellectuelle et économique. C’est donc une valeur plus sacrée que le droit civique formel qui peut être revendiqué ou non, exercé ou non. Ce n’est pas une vue de l’esprit mais un fait historique et religieux que le Coran met en exergue à travers la fédération des opprimés derrière un Prophète contre les tyrans et le système du Taghut. Ce n’est pas l’opinion des hommes qui donne des droits ou des libertés mais la Sunna (la loi) d’Allah et de Son Prophète qui commande de défendre l’opprimé contre l’oppresseur et de purifier la cité des hommes de la souillure de l’oppression et de l’avilissement de la servitude :
Nous voyons que le débat, annonçant la lutte, ne se déroule pas entre oppresseurs et opprimés mais se déroule entre oppresseurs mécréants et opprimés croyants. Le Coran met ainsi en exergue la foi monothéiste comme antinomique avec l’oppression. Il ne peut y avoir un croyant cultivant ou tolérant l’oppression que ce soit dans la situation d’oppresseur ou dans celle d’opprimé. Par conjugaison de sens ou par analyse du récit coranique sur Moise ou de la biographie du Prophète Mohamed (saws) nous voyons la règle coranique énoncer la loi divine : le Prophète, le Savant vertueux ou l’opposant islamique est entouré majoritairement de croyants opprimés, pauvres ou délaissés, dans la lutte contre la classe des oppresseurs issus des notables, des nantis, des privilégiés, des rentiers, des courtisans et des défenseurs de l’oppression. Cette avant-garde de libérateurs qui a banni l’esprit de classe par la foi qui transcende les différences sociales va non seulement se libérer mais libérer les autres opprimés qui ne partageaient pas avec eux la foi mais qui vont être entrainés vers la libération et l’édification d’une nouvelle civilisation débarrassée de l’oppression.
L’Islam ne pose pas l’équation de l’homme en termes ethniques, claniques ou géographiques mais il la pose en terme de dignité humaine. L’homme est une créature et la foi n’est que l’expression de la gratitude envers le Créateur. L’homme est crée libre et digne avec toutes les facultés cognitives, psycho motrices, affectives et spirituelles. L’ennemi de sa dignité et de sa liberté est l’oppression ou l’aliénation.
Sur le plan culturel le Prophète (saws) a très tôt cloturé le faux débat ethnique en disant que « l’Arabe est celui qui parle arabe » sous-entendant la langue coranique comme socle linguistique et trait d’union qui fait de n’importe quel peuple un peuple arabe dès qu’il a appris la langue du Coran car c’est la langue qui est le canevas des idées, de l’imagination et de l’imaginaire. Cela n’exclue pas les autres langues ni les dialectes locaux.
C’est un devoir de le dire et c’est un devoir de le mettre en application.
le Turquie n’était pas au niveau du colonialisme français qui est le pire colon qui existe sur terre ! revoyez vos connaissance l’ami !
la France a tué depuis 1830 à 1963 ! qui dit mieux que ces assassins qui n’ont pas honte !
Salaam 'alaykoum,
Jamal, je ne comprends pas votre commentaire. A qui demandez-vous de revoir ses connaissances ?
L'article dit au contraire que la présence Ottomane de 300 ans en Algérie ne pouvait être considéré comme "colonisation" et par conséquent ne peut être comparé au colonialisme français.
Wa salaam
Je crois que les systèmes coloniaux français et turcs sont tellement différents entre eux que on se trompe au sujet de la période turque en Algérie, à la différence des français, les turcs n’ont pas voulu la destruction des schémas institutionnels existants, au contraire, ils se sont appuyés sur les rivalités existantes entre les tribus, ont renforcé les pouvoirs de certains chefs locaux par des alliances (mariages), en favorisant et en créant un vrai système féodal ,laissant des algériens opprimer leurs frères pour leurs compte.
Ainsi par exemple en Kabylie, au nord de Tizi Ouzou, la tribu des ‘’AT JENED’’ a été tous le temps en guerre contre les turcs et leurs alliés les " AT QASSI " (une puissante famille) a qui les turcs ont permi de Régner sur la vallée de SEBAOU et ses alentours. Ce qui a coûté au village ABIZAR, le principal de cette tribu, d’être bombardé et rasé par les canons turcs.
C’est cette même tribu qui a empêché l’armée turque d’atteindre les bois de TAMGOUT et YAKOUREN et AKFADOU pour alimenter les chantiers navals.
Les turcs ainsi que toutes les puissances nous ont occupés sont tous des colonisateurs y a que les systèmes qui diffèrent.
Amicalement
La colonisation, c’est un peuple éclairé qui apporte la lumière à un peuple dans la nuit !
V. HUGO
Parlons en d’Ossares ! un colon est un terroriste, oui un terrorisme politique économique et relationnel!!!!
Mettre les indigènes à l’état de sujet…ou est la lumière ? Quelle lumière ?
LE PEUPLE ALGERIEN ETAIT EN ETAT DE SOUMISSION!!!!
On les exproprie et ensuite vous parler de lumière, vous ne faites que répéter des bêtises qui ne sont même pas de vous!!!
N’oubliez pas que la France a été voleuse !!!elle devait de l’argent à l’Etat Algérien….et au lieu de rendre cet argent il trouve un prétexte pour ne pas le rendre et en plus de faire la guerre à l’Algérie mais c’est tout simplement immonde (le coup de l’éventail)
Je suis partisane du chacun chez soi !!!
Et si la France n’avait pas colonisé, on n’en serait pas là !!!!!
Bonne année 2012.
Les Algériens doivent se ressaisir et penser intelligemment: la seule vraie colonisation est Française.
C’est bien la France qui avait envahi notre sol d’Algérie par la force afin de détruire l’identité musulmane et exploiter nos richesses. C’est la France qui avait spolié les Algériens de leurs biens, et les avait appauvri clochardisé et massacré durant 132 ans.
L ‘Algérie du temps de la Régence d’Alger n’était qu’une présence Ottomane dans le cadre du Califat avec des problèmes bien sûr mais le véritable crime contre l’humanité ce sont les francais qui l’ont perpétré dans nos douars tribus villages villes campagnes et montagnes. « Partout où nous passons l’herbe ne doit plus pousser » parole d’un général francais , lors des razzias sur les pauvres populations Algériennes musulmanes.
Exterminer le peuple Algérien était le but des Français de l’époque.!
Monsieur Badjadja, vous semblez avoir un complexe avec les Berbères. Rassurez-vous, personne n'a essayé de divisier Arabes et Berbères, sauf l'Etat algérien depuis cinquante ans en finançant en imposant la langue des uns aux autres.